¿REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA?

  

Jose Carlos Grau vecino de Massamagrell y webmaster de este blog

 Todos hablan de lo mismo : los del 15m ,partidos nuevos como Upyd ,los sindicatos ,los mismos partidos mayoritarios ,izquierda unida pero ¿que es la verdadera regeneracion democratica ? ¿Y como debería ser? .

     En primer lugar la rigidez de los partidos políticos que impide que una organización plural como lo es en si misma una formación política pueda de manera analoga mostrar varios caminos y que el votante pudiera votar a la persona que mejor representara su idea o que mostrara mayor confianza .
    Pero el problema está en los mismos partidos que intentan acallar cualquier voz discordante con la corriente mayoritaria .La disciplina de voto es una lacra para que los votos en conciencia de muchos diputados ,senadores o concejales sean escuchados . La disciplina de voto ha permitido por ejemplo que parlamentarios valencianos del pp votaran a favor del estatuto de Aragón que prohibe expresamente cualquier trasvase del Ebro a la Comunidad valenciana o que diputados socialistas contrarios a la reforma del aborto votaran en contra de ley que elaboró el gobierno de Zapatero .
   Las listas abiertas abririan la puerta a una democracia más personal .Se vota a la gestión y no unas siglas por rutina o ideología .
   Pero esa rigidez va más allá .Ya la caza de brujas de voces discordantes va a las redes sociales .Verdadero gallinero de ideas donde la ideología y estrategia de difusión viene marcadas por los comunity managers de los partidos en la idea de seguir trasmitiendo una voz unica y vaciar de contenido y criticar hasta la saciedad lo discordante .Y esto ya ocurre en tanto en los nuevos partidos como en los viejos .
     Y la clave para esa regeneración democrática tambien pasa por los medios de comunicación que deben de abanderar la pluralidad como bandera .Casos flagrantes de manípulación informativa como en mi opinión padecemos en canal 9 deben de ser cosa del pasado y el poder no debe servirse de los medios para sus propios fines .Y eso pasa por la necesaria privatización de los medios audio visuales y su gestión de capital privado .Las televisiones y radios públicas son actualmente una lacra para la economía del estado y las comunidades autónomas .
     Pero la regeneración no puede venir sin un cambio de valores en nuestra sociedad .El tramposo ,el que es rico robando al projimo , el defraudador , el corrupto  deben ser sancionados por la justicia y condenados por la sociedad . El político no solo debe parecer honrado sino que debe de serlo .

      Debemos cambiar nuestra democrácia porque necesitamos avanzar y pulir lo imperfecto pero eso debería hacerse por consenso de todos los españoles y que obligara a las anacrónicas oligarquias de los partidos políticos a regenerarse y con ello regenerar nuestra sociedad y nuestra democrácia .Necesitamos nuevos valores que premien el esfuerzo ,la honradez ,la dedicación ,el altruismo y eso pasa por un buen sistema educativo que implante esos valores en nuestra sociedad .
      La aspiración de un joven no debería ser sacar una plaza de funcionario con todos mis respetos hacia los funcionarios pero si no fomentamos valores que premien a los emprendedores , la innovación ,el esfuerzo ,la dedicación seguiremos teniendo un país de parados que cada cuatro o ocho años cambia de siglas a ver si cambia el soplo del viento .

Comentarios

  1. Creo que a veces uno se hace la pícha un lío.

    No entiendo que la solución a una mala gestión, interesada o no, sea privatizar. Que Canal 9 y otras televisiones autonómicas, y ahora RTVE, estén al servicio del partido en el poder no se soluciona PRIVATIZANDO. Se soluciona con gestores competentes y adecuados. PRIVATIZAR significa robar algo que pagamos todos para dárselo gratis a unos pocos, normalmente se busca la quiebra para JUSTIFICAR su privatización y así REGALÁRSELO a los amigos “afiliados” del partido responsable de esta quiebra. De esta forma, al ser privado, nadie puede exigir responsabilidades.

    De todas formas esto es algo que desde los años 90 se venía proponiendo: quedarse con lo público a precio de saldo.

    Lo medios de comunicación, en España, pertenecen prácticamente a Berlusconi. Sí, ese italiano tan simpático. Telecinco pertenece a Berlusconi y Telecinco es dueña de La Cuatro. Berlusconi también tiene participación en A3 y Onda Cero. Ahora la Sexta y satélites es de A-3. Por otra parte casi todos los medios escritos, radiados o televisados, están relacionados entre sí y, ¡ Qué casualidad!, la ideología imperante es la de la derecha. Ahora también los medios públicos... a la espera de cambiar consejos directivos, cuya función será devaluar la calidad, aumentar gasto para justificar entrada de gestores externos y finalmente, dárselo a los primos-hermanos de esos gestores. Todo queda en familia. Y te perjudica tanto a ti como a mi.

    Esto de la privatización, “el gasto”, se soluciona cambiando a los inquilinos de la casa, no malvendiendo la casa, máxime cuando se han puesto a unos “malos inquilinos” precisamente para favorecer su venta.

    Es un ejemplo. Por lo demás, la cantinela de siempre.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  2. cierto es que la buena gestion no depende de que una empresa sea publica o privada, no, mas bien de buenos profesionales y buenos gestores de estos.

    Ara be lo que no es pot consentir es que per el fet de ser "funcionari" me tire la mata al cap i gaste tot lo que n´hi ha o mes, que si una cosa es pot fer en 5 que coste 44, no pot ser que una empresa con tl5 tinga 1000 treballaor i guanye dines, mentres açi tenin que mantindre a 4600 en una televisio poblica al servici del qui mane, ni mes ni manco

    Tampoco se puede permitir nuestra sociedad unos sueldos ESCANDALOSOS de alcaldes, concejales y de mas curia política sin dar al pueblo una solución mas o menos lógica que justifique ese gasto que no podemos soportar, nos piden ajustes, bien, pero empiecen por ustedes señores políticos, que con 3000 € en mi casa se viviría muy holgadamente y ahorraríamos para el futuro, dejen se de tarjetas visa, de coches oficiales, de subvenciones a diestro y siniestros para aquellos que no representan a nuestra cultura, ahorremos en energía para lucir la casa por fuera y generemos empleo para generar riqueza

    TOT AIXÒ HA DE VINDRE DE LA REGENERACIÓ POLITICA si no mos donen presa dema sera imposible retornar al cami, un cami difícil i ple de pedres perque als senyorets no les interesa que el poble alce la veu, i en eixa veu es on necesiten pendre força, una veu clara sense por a dir les coses com cal dirles en veu de conciencia social, desde les tradicions cap al futur del nostre poble. digues no alca la teua veu. VEU la veu del poble la teua veu.

    ResponderEliminar
  3. Sr. J. Tomas:

    Estoy muy de acuerdo con usted.

    Precisamente elegimos a nuestro políticos para que, en nuestro nombre y para eso les pagamos, sepan elegir gestores de confianza para dirigir los servicios públicos. Esos gestores designados por los políticos sí deben tener la capacidad y las cualidades suficientes, vengan del sector público o del privado, para ofrecer servicios de calidad con el mínimo coste necesario.

    Voy a citar varios ejemplos:

    Se dice que la sanidad valenciana será rentable para las empresas privadas a partir de la reducción del 10 % de su coste. La gestión de la sanidad se les entregará con menos enfermeros y celadores que tendremos que pagar su tiempo de desempleo con dinero público y que dejarán de contribuir con sus cotizaciones e impuestos temporalmente. Las instalaciones, equipos (TAC, Resonancias,etc), medicamentos y personal sanitario seguiremos pagándolo a través de los impuestos. Aparte el copago (volver a pagar) por visita y por receta. Las empresas privadas que se hagan cargo querrán tener beneficios y, por lo tanto, reducir en costes y aumentar progresivamente el copago. ¿Es esto lógico?. El agravante es tener que pagar más por un mismo servicio devaluado y además la gestión privada. Eso sí, al ser privado nuestros representantes políticos ya no pueden exigir ningún tipo de responsabilidad.

    Para las medicinas, tan sencillo como que el farmacéutico entregue 3 aspirinas, si son las que le hacen falta al paciente, que entregarle una caja entera que no va a necesitar.

    Sobre la televisión pública, Canal 9, la mayoría de la producción televisiva es externa ( programas de EL MUNDO TELEVISIÓN, etc.). Es decir, tienes profesionales de la casa cobrando pero infrautilizados porque los mismos programas que puedan hacer ellos se contratan a productoras privadas que cobran una millonada (sobre todo en los debates televisivos). En realidad se paga tres veces su valor. ¿Porqué no utilizar a los propios profesionales de la casa que para eso están?.

    Respecto a servicios municipales tenemos un ejemplo claro en la limpieza viaria. Ahora, privatizado el servicio, pagamos más que antes. cuando era gestionado por el propio ayuntamiento. Y con muchos menos trabajadores de este pueblo. ¿ Para qué queremos tener un concejal de limpieza viaria si el servicio lo presta una empresa privada? ¿ Porqué pagarle 1.000, 2000, 3000 euros, o los que sean, por no hacer nada mas que hablar con el móvil, que es otro gasto? ¿ No sería mejor poner a alguien competente en ese puesto para que dirigiera y controlara diréctamente a los trabajadores y mejorara el servicio?. Si no vale para eso, se contrata a un encargado y que cobre este ese dinero, por ejemplo.

    Los alcaldes y concejales, así como otros, deberían tener un tope máximo de retribución fijado por ley y de acorde con el presupuesto que deban manejar. También deberían ser responsables judicialmente de sus decisiones, con sus bienes y patrimonio.

    Privatizar un servicio no es sinónimo de calidad y menos gasto. Coincidiremos que si usted o yo queremos poner un negocio nos la jugamos con nuestro propio patrimonio y pidiendo préstamos para iniciarlo. Lo que no es de recibo es entregar una empresa o servicio público ya saneado (pagado por todos nosotros como ciudadanos) a unos particulares que , con el mínimo coste, se quedan con una propiedad que, a una mala, si pierden se la vuelve a quedar la administración y si ganan hay que pagar indemnización por recuperar esa “propiedad”.

    En lineas generales creo que todo el mundo está de acuerdo, pero la realidad, cuando se vive a tope y gratis, es bien diferente

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

dejanos tu opinión

Entradas populares de este blog

A MIGUEL BAILACH NO LE IMPORTA MASSAMAGRELL SOLO LOS SUYOS

EL VALENCIANISME RECLAMA UN BURJASSOT MÉS VALENCIANISTE

LA WEB DEL AYUNTAMIENTO DE MASSAMAGRELL