TENDREMOS QUE ELEGIR

     

      Conforme van evolucionando las cosas en la economía si queremos seguir en la unión europea tendremos que cuadrar las cuentas de nuestras administraciones y visto que los partidos políticos no parecen dispuestos a hacer una reforma en profundidad de la administración adelgazandola radicalmente y eliminando todo lo superfluo pues nos toca pagar a nosotros .
         Yo quiero cobrar una pensión digna cuando me jubile ( a este paso en unos 30 años) y deseo mantener la educación pública ,la sanidad ,la justicia y otros servicios públicos igual de importantes y tambien quiero cobrar una prestación suficiente si pierdo el empleo pero no quiero ceder la mitad de mi salario en impuestos . Pues si lo hago dificilmente podré asumir todos mis gastos corrientes y acabaré endeudandome y a la larga empobreciendome .
Entonces los españoles podemos seguir tres caminos distintos todos ellos con dos caras :

      El primero es un escenario parecido al actual donde mantenemos el estado del bienestar tal y como lo conocemos pero el gobierno nos sube los impuestos para mantener todo el entramado administrativo y las pensiones ,el desempleo ,la sanidad ,la educación pero con el agravante de que para mantener el cada vez mayor número de pensionistas los impuestos van subiendo cada vez más ahogando al trabajador frenando el consumo y creando más desempleo que contribuye a elevar el gasto público .

       El segundo supuesto es el que bajo mi opinión tendriamos que obligar a los políticos a seguir este camino y consiste en que mantenemos el estado del bienestar tal y como lo conocemos pero eliminamos el 50% de las administraciones , cargos políticos y funcionarios .El estado recupera las competencias en educación ,sanidad,justicia,empleo,seguridad.... y las comunidades autónomas se les limita el gasto a lo meramente suficiente para el desarrollo de sus limitadas competencias .Eliminamos el senado por su inutilidad ,eliminamos las diputaciones provinciales ,fusión de los ayuntamientos más pequeños en organos supramunicipales ,privatizamos todas las empresas públicas de servicios no esenciales ,limitación de ocupar varios cargos públicos y NO SE SUBEN LOS IMPUESTOS .

       El tercer supuesto es que más alarma social puede crear pero si no se hacen las reformas necesarias puede que muy pronto nos acerquemos y consiste en que quiebra el estado del bienestar gracias a la corrupción ,el despilfarro y la duplicidad de cargos y al gobierno que no supo reducir el deficit le imponen que nos jubilemos a los 70 años y con la mitad de la pensión actual ,el desempleo dure la mitad ,tengamos copago sanitario y paguemos por educar a nuestros hijos y todo ello con una alta tasa impositiva que impide crecer al consumo y sigue generando desempleo .Hoy los griegos estan en este supuesto y durante muchas décadas tendran que pagar los diferentes rescates europeos .

        Tendremos que elegir y si elegimos quedarnos como estamos corremos el riesgo de llegar al tercer supuesto  que supone la quiebra del estado del bienestar .Hoy el gobierno de Rajoy sigue el primer supuesto y visto que es incapaz de cumplir los plazos de reducción de deficit que impone Europa o sigue aumentando los impuestos o se pasa al 2 supuesto que sería lo inteligente .Pero me temo que si Europa no le da un mayor plazo para alcanzar el deficit exigido en marzo volveran a subirnos los impuestos pues con las elecciones aun muy lejos nuestro presidente tiene más miedo a sus compañeros de partido que a los ciudadanos pero si estiran demasiado de la cuerda corre el riesgo de romperla y entonces ya no habrá remedio .El camino facil lleva a que nos hundamos todavía más ¿es que no se da cuenta sr Rajoy ?.¿O no le importa ?.