SALVAPATRIAS OPORTUNISTAS

     

       Dicen que algunas personas tienen el don de la oportunidad y saben estar en el lugar adecuado y en momento justo .
        Dada la degradante situación en España es factible que como rosquillas salgan expolíticos , exbanqueros, famosillos  del pasado que dicen tener la receta para sacarnos del atolladero que el pp y psoe nos han metido . Estos señores que en una democracia seria no encontrarian ninguna repercusión son jaleados por programas sensacionalistas que les dan la publicidad gratis que no se merecen

        No seran los únicos pero a día de hoy ha regresado Julio Anguita por la izquierda y Mario Conde por la derecha . Siento un gran respeto por el exlider comunista pues era un gran comunicador y un gran lider para una izquierda hoy desnortada y utópica pero me temo que su tiempo ya pasó y no es el lider que necesita la izquierda española .Al mismo tiempo que Rubalcaba son dinosaurios de un pasado ya lejano .

       Peor es el caso de Mario Conde exbanquero que ha dado a conocer un partido nuevo que pretende acabar con todos los males de la sociedad .Sus primeras propuestas no auguran nada bueno pues pretende someter a referendum cargarse las autonomías cuando el problema de este país no son las autonomías leales sino las desleales y las personas que las gestionan (pp y psoe ) principalmente .
Sufrimos una crisis de valores donde se ha primado al ladrón , al despilfarrador , al especulador ,al corrupto ,al listo , al defraudador y se trataba por tontos a los que cumplian la ley y pagaban sus impuestos .
       Necesitamos endurecer el código penal y penalizar estas practicas y a los que las fomentan .
       Por eso que Mario Conde sea el salvador de España es un insulto a la inteligencia y reiterar los errores que nos han llevado a la situación actual .
     Necesitamos personas honestas ,honradas que miren por el pueblo  .Y no personas con este curriculum.

Esta es la cronología de los hechos más importantes desde la intervención de Banesto, unos años en los que se han juzgado el 'caso Argentia-Trust' y el 'caso Banesto':

• 28.12.1993: El Banco de España interviene Banesto y destituye al Consejo de Administración y a su presidente, Mario Conde. Nombra presidente provisional del banco a Alfredo Sáenz Abad, entonces vicepresidente del BBV.
  
• 29.12.1993: Los clientes del banco retiran entre 75.000 y 100.000 millones ante la alarma producida por la intervención. El Gobierno respalda la decisión del banco emisor y asegura que los depositantes pueden estar tranquilos.
  
• 30.12.1993: El gobernador del Banco de España revela en el Congreso que la crisis de Banesto se debió a la mala gestión.
  
• 11.01.1994: Conde asegura que no había razones para la intervención y niega que pueda hablarse de un «agujero» de 500.000 millones de pesetas.
  
• 24.01.1994: El Banco de España dice que el desequilibrio patrimonial de Banesto es de 605.000 millones.
  
• 28.01.1994: Conde y otros 11 ex consejeros de la entidad recurren su destitución alegando indefensión.
  
• 01.02.1994: Las acciones de Banesto vuelven a Bolsa a un precio de 855 pesetas. El día de la intervención estaban a 1.900 pesetas.
  
• 09.02.1994: Desestimado el recurso de Conde.
  
• 07.04.1994: La prensa revela que Conde pagó 600 millones a la empresa Argentia Trust, domiciliada en Suiza, por estudios de asesoramiento sobre la salida a Bolsa de la Corporación Industrial.
  
• 11.04.1994: Conde comparece ante el juez Miguel Moreiras, instructor del 'caso Argentia Trust', para declarar sobre dos facturas falsas abonadas por Banesto.
  
• 22.04.1994: Los nuevos administradores de Banesto presentan ante los juzgados una demanda de responsabilidad civil contra los 18 miembros del anterior consejo de la entidad.
  
• 25.04.1994: El Banco Santander gana al BBV y a Argentaria la subasta de Banesto al ofrecer 762 pesetas por acción (313.476 milllones de pesetas).
  
• 06.07.1994: Una factura prueba el pago de 600 millones a Argentia Trust por informes inexistentes para la Corporación Industria.
  
• 30.09.1994: Conde comparece ante la Comisión Banesto del Congreso, constituida para investigar la intervención del banco.
  
• 10.10.1994: El fiscal del caso Argentia pide siete años de cárcel para Conde y otros dos acusados.
  
• 19.10.1994: Conde vuelve a comparecer ante la Comisión Banesto del Congreso.
  
• 11.10.1994: Arturo Romaní, ex vicepresidente de la entidad bancaria, reconoce el pago de 600 millones para «crear un clima político favorable» a la Corporación Banesto. El juez Moreiras dicta una orden para el encarcelamiento de Conde por el caso Argentia, pero la revoca poco después. Conde implica a dirigentes socialistas en su declaración. Posteriormente, declara que pagó en concepto de «tráfico de influencias» .
  
• 18.10.1994: Conde declara ante el juez Moreiras que pagó 600 millones a Argentia por indicación de sus asesores Antonio Navalón y Diego Magín Selva.
  
• 20.10.1994: El poder judicial expedienta al juez Miguel Moreiras por falta muy grave.
  
• 11.11.1994: Benegas niega ante el juez Moreiras que él o el PSOE hayan cobrado dinero de Banesto ni de Argentia Trust.
  
• 15.11.1994: El fiscal jefe de la Audiencia Nacional presenta una querella contra Conde y otros nueve de sus colaboradores (ocho ex consejeros y un ex director general). Pide una fianza de 12.000 millones de pesetas.
  
• 02.12.1994: El ex ministro de Economía, Carlos Solchaga, niega que el pago de 600 millones tenga relación con exenciones fiscales.
  
• 07.12.1994: Se amplía la querella a otros tres ex consejeros de Banesto.
  
• 15.12.1994: El juez Manuel García-Castellón ordena el ingreso en prisión incondicional y sin fianza de Arturo Romaní por el 'caso Banesto', al que acusa de apropiación indebida, falsedad y estafa de 7.000 millones de pesetas. El Pleno del Congreso ratifica, por 279 votos a favor y una abstención, las conclusiones de la comisión Banesto.
  
• 19.12.1994: García-Castellón cita a Conde para que preste declaración.
  
• 23.12.1994: El juez García-Castellón ordena el ingreso de Conde en prisión por el 'caso Banesto'. (Se le acusa de apropiación indebida, estafa de 7.000 millones de pesetas, falsedad documental y maquinación para alterar el precio de las cosas).

• 30.01.1995: La Audiencia Nacional acuerda dejar en libertad a Mario Conde, bajo fianza de 2.000 millones de pesetas, y a Arturo Romaní, bajo fianza de 1.000 millones.
  
• 28.04.1995: Conde recurre ante el Supremo la decisión del CGPJ de mantener al juez García Castellón al frente del caso Banesto. El Supremo terminó rechazando esa petición.
  
• 11.10.1995: El juez Moreiras ordena la prisión incondicional de Conde por el sumario de Argentia Trust, pero le deja en libertad siete horas después, tras un informe favorable de la fiscalía.
  
• 27.12.1995: El juez García-Castellón toma posesión del nuevo juzgado central de instrucción número 6, y continúa como instructor del 'caso Banesto'.
  
• 28.12.1995: Casi concluida la fase oral, en la que declararon los imputados, los peritos del Banco de España presentan su informe, una pieza clave del sumario, en el que concluyen que Mario Conde se apropió de 7.944 millones de Banesto mediante Euman-Valyser, su grupo oculto.
  
• 02.02.1996: La Agencia Tributaria desvela la trama exterior de Conde en el informe sobre el patrimonio del banquero.
  
• 28.02.1996: Los peritos del ICAB se ratifican en sus conclusiones, en las afirman que el equipo de Conde camufló por medio de artificios contables operaciones por 43.000 millones.
  
• 12.03.1996: El juez Moreiras acusa a Conde de apropiación indebida en Argentia Trust y decreta la apertura de juicio.
  
• 15.03.1996: Manuel García-Castellón cita como nuevo imputado al testaferro de Conde, Eugenio Martínez Jiménez. 
  
• 08.04.1996: García-Castellón concluye la instrucción del 'caso Banesto', 16 meses después de haberse comenzado. 
  
• 28.05.1996: El juez García-Castellón decreta la apertura de juicio oral contra Conde, seis colaboradores y su supuesto testaferro. Acusa a Conde, Romaní y Pérez Escolar de estafa, apropiación indebida y falsedad documental; a Fernando Garro y Eugenio Martínez de estafa, y a Enrique Lasarte, Ramiro Núñez y Juan Belloso de falsedad documental. Impone una fianza de responsabilidad civil de 16.281 millones de pesetas.
  
• 26.12.1996: A la vista de los datos de la comisión rogatoria practicada en Suiza, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional abre diligencias contra Mariano Gómez de Liaño y Francisco Javier Sitges, por lo que se reabre la instrucción del caso con la apertura de una pieza separada.
  
• 25.01.1997: El juez García-Castellón renuncia a continuar con la instrucción del 'caso Banesto'. Es sustituido por la juez Teresa Palacios, titular del Juzgado Central de Instrucción número tres de la Audiencia Nacional, que amplía la acusación a Gómez de Liaño y Sitges.
  
• 20.03.1997: Conde es condenado por la Audiencia Nacional a seis años de cárcel (después lo rebajaría a cuatro años) por delitos de apropiación indebida y falsedad en documento mercantil por el 'caso Argentia Trust'.
  
• 26.03.1997: La Audiencia dicta prisión para Conde, eludible con una fianza de 2.000 millones.
  
• 30.03.1997: Conde entra en prisión por el 'caso Argentia Trust'.
  
• 27.05.1997: La esposa de Conde, Lourdes Arroyo, denuncia a Navalón para reabrir el caso (es el denominado 'caso Argentia bis', que cae en manos del juez Coronado).
  
• 01.12.1997: Comienza la vista oral por el 'caso Banesto' con las cuestiones previas (que finalizan en febrero de 1998).
  
• 26.02.1998: Mario Conde ingresa en la prisión de Alcalá Meco por la sentencia de Argentia Trust.
  
• 10.03.1998: Mario Conde comienza su declaración, que se extenderá hasta el 28 de abril.
  
• 10.09.1998: Concluyen las declaraciones de los 11 acusados.
  
• 28.09.1998: Comienzan a declarar los testigos, entre ellos el ex presidente del Gobierno Adolfo Suárez, el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, y el Gobernador del Banco de España, Luis Ángel Rojo.
  
• 10.08.1999: Mario Conde abandona la prisión de Alcalá-Meco, al obtener la libertad condicional tras haber cumplido las tres cuartas partes de su condena por el 'caso Argentia Trust'.
  
• 20.09.1999: Los fiscales del 'caso Banesto' elevan a 49 años y seis meses la petición de prisión para Conde, desde los 35 años y seis meses solicitados al inicio de la vista oral.
  
• 22.09.1999: Mario Conde acepta la propuesta del Centro Democrático y Social (CDS) para encabezar el cartel electoral de este partido en las elecciones generales del 13 de marzo de 2000 (obtuvo 24.098 votos (0,10%), la mayor parte de ellos en Madrid, Barcelona, Segovia y Zamora).
  
• 02.12.1999: La Audiencia Nacional deja el juicio del 'caso Banesto' visto para sentencia.
  
• 31.03.2000: Mario Conde es condenado por la Audiencia Nacional a 10 años y dos meses de prisión por los delitos de apropiación indebida, estafa y falsedad cometidos durante su etapa al frente de Banesto. Arturo Romaní es condenado a 13 años y 8 meses de cárcel y a pagar en solitario 1.344 millones de pesetas. Fernando Garro y Rafael Pérez Escolar son condenados a seis años de prisión cada uno.
  
• 26.05.2000: Defensas y acusaciones del 'caso Banest'o formalizan sus recursos ante el Tribunal Supremo.
  
• 27.05.2000: Mario Conde elude entrar en la cárcel tras pagar una fianza de 500 millones de pesetas.
  
• 06.05.2002: El caso Banesto llega al Supremo, ocho años después de la intervención del banco. La fiscal pide aumentar en nueve años la condena de Mario Conde.
  
• 07.05.2002: Conde pide la prescripción del delito de retirar 300 millones de la caja.
  
• 02.06.2002: Ana Patricia Botín toma las riendas de Banesto.
  
• 29.07.2002: El Tribunal Supremo aumenta la pena impuesta a Mario Conde de 10 a 20 años, lo que supone que debe volver a entrar en prisión. Los 13 años a los que fue condenado Arturo Romaní se mantienen. Jacobo Hachuel y Enrique Lasarte, que fueron absueltos por la Audiencia Nacional, son condenados a cuatro años. Además, la Sala de lo Penal del Supremo eleva de seis a 10 años la pena al ex consejero Rafael Pérez Escolar y mantiene la de seis años para el director general Fernando Garro.

     Necesitamos una renovación politica pero no con salvadores  que si tratan el país con la misma soltura que trataron las empresas que gestionaron vamos listos ,pues ya de paso podemos elegir al Dioni o a cualquier expresidiario famoso tan solo que hace falta un show populista que lo jalee .Pues entonces elegimos al campeón de gran hermano ,o de la voz que seguro que gana .

       Somos un país desnortado pero espero que no tanto ,conviene recordar el pasado de algunos para saber a donde nos pueden conducir en el futuro .