HIPOCRESÍA EN TORNO A LA FIGURA DEL OBISPO AMIGÓ
Mañana jueves en `preestreno un día antes de su estreno en canal 9 se presentará en el centro cultural una pelicula documental sobre la vida del obispo amigó natural de nuestro pueblo Massamagrell .Un acto que invitamos a que el que lo desee acuda pues la entrada es libre y gratuita .
.
 |
| Obiepo amigó natural de Massamagrell |
Pero algo que sería de lo más normal se ha enturbiado por que el pp de Massamagrell se ha apropiado del acto como algo suyo intentando sacar un redito político que daría verguenza a cualquier persona seria . Uno puede ver la web del pp y parece que el artículo lo haya escrito un niño o un adulto con pocas luces .Os invito yo ,solo yo y nadie más que yo .Y lo hemos gestionado nosotros.
Si no fuera porque la figura del padre fundador de los terciarios y terciarias capuchinas se merece un profundo respeto y que es un acto que unirá más aun al obispo amigó con su pueblo natal lo mejor sería que ellos se lo guisen y ellos se lo coman .Porque es de una falta de respeto total querer apuntarse un tanto vinculando el ayuntamiento de Massamagrell con el partido . ¿Que estamos en Moscú en la epoca de la URSS? ¿y que son ustedes el polikburó? . Digannoslo y así les empezaremos a llamar camaradas seguro que desde izquierda unida se ponen muy contentos .
En cuanto al psoe de Massamagrell me extraña que no pongan el grito en el cielo porque la televisión pública valenciana gaste dinero haciendo peliculas sobre santos. Es más comparten parte de lo que he dicho en este artículo en su web y asistiran .
 |
| El fraile capuchino Pedro Enrique desde aquí le mandamos recuerdos |
¿Y no son los mismos que junto a izquierda unida y bloc impidieron que el barrio tuviera una nueva iglesia haciendole la vida imposible al fraile capuchino Pedro Enrique? .
¿Y no son los mismos que se han manifestado en contra de que una orden religiosa construya un nuevo centro concertado en Massamagrell ? .
Muchas hipocresias de unos y de otros que nos brindan un triste espectaculo de un acto que debiera servir para unir aun más la figura del padre Luis amigó con Massamagrell se ha convertido en un arma arrojadiza más entre pp y psoe y es que los vecinos de Massamagrell no se merecen unos concejales que no estan a la altura .
Perdona, blog, pero no es que el PSOE comparta o no lo que tú has dicho, es que tú te has copiado lo que la web del PSOE ha denunciado, y te has aprovechado intentando sacar rédito político, lo mismo que el PP que criticas. No sé a qué viene juntar lo de la iglesia del Barrio con el padre Luis Amigó, no puedes saber la opinión de una persona muerta hace 100 años y utilizar su figura de esa manera me parece vergonzoso. Sobre la iglesia del Barrio hay mucha demagogia y mucho interés que igual no hubiera compartido el santo de Massamagrell. Mezclar una figura histórica (que como comprenderás, al PSOE en general le parece muy bien que se hagan documentales históricos, sean religiosos o no) con asuntos como la privatización de la enseñanza pública sí que es utilizar al padre Luis Amigó como arma arrojadiza. ¿Concejales que no están a la altura? Jajaja...pues con el del PP que ha escrito quizás tengas razón, pero con los otros, están tan a la altura que tú les has plagiado el artículo. Pero, tranquilo, que la copia no puede llegar nunca al nivel del original, eso lo sabe todo el mundo.
ResponderEliminarYo al ver la web del pp ya escribí el articulo y después vi que el PSOE acertadamente atacaba en mi misma línea no es plagio es apoyo a lo que tanto el PSOE y nosotros estamos de acuerdo y es la manipulación por parte del pp de un acto .Ahora lo que me choca es que el PSOE que tan vehementemente han criticado cualquier idea de la iglesia para mejorar el pueblo ahora asistan y apoyen un acto de exaltación de la vida de un religioso que seguro que pondrían verde si viviera
ResponderEliminarBueno, amigo Grau, aquí te has lucido en plan madre superiora sin tener ni puñetera idea de nada.
ResponderEliminarSupongo que para tu proyecto de partido “Ciutadans de Catalunya”, sucursal Massamagrell, (antes Coalición Valenciana), te interesará enfrentar al PSOE y al PP en una “guerra religiosa” para pescar a río revuelto. Es obvio que és lo único que podréis ofrecer a los vecinos de este pueblo, aparte de banderías, “culturetas” baratas y apoyo encubierto a todo lo que haga el PP . No me extraña que luego os absorban como horchata los “fartons” populares.
Primero. Aquí se trata de la proyección de un documental sobre la vida y obra de un hijo predilecto de esta localidad, más concretamente la del Padre Luis Amigó. Es una gestión municipal, del Ayuntamiento de Massamagrell, al que están invitados todos los vecinos y vecinas de este pueblo.
Lo que se critica ya no es solo el hecho de la “apropiación” indebida de un acto cultural de la institución municipal, sino de la “suplantación”, por parte del PP como partido político:”No te pierdas este documental que gracias a las gestiones del PP podremos ver en primicia...”. .
El PP como partido puede anotarse el tanto, como balance de gestión es legítimo, pero es inmoral lanzar mensajes sectarios como cuando dicen que “En estos tiempos duros de crisis, debido en gran parte a la herencia socialista, ejemplos de vida como la del Padre Luís Amigo o como la de las congregaciones que él formó, están más vigentes que nunca”. ¿ Qué quieren decir con eso ?
A pesar de ser los mismos actores, equipo gobernante y partido político, quien invita es la corporación municipal y en este aspecto no hay nada que reprochar, todo lo contrario, hay que felicitarles por la iniciativa.. Lo que empaña y desluce el pre-estreno de la película es esta actitud, como partido, que aprovecha en todo momento y lugar para mezclar “churras con meninas”.
Segundo. ¿ En base a qué te extraña que el PSOE de Massamagrell “no ponga el grito en el cielo” por hacer películas de santos ? ¿Lo ha puesto alguna vez ?. No mezcles política, que etimológicamente es organizarse para tratar los asuntos ciudadanos, con las creencias religiosas inherentes a cada persona. En el PSOE hay tantos católicos y tan creyentes como en cualquier otro partido. De hecho, los concejales socialistas ,y muchos militantes, participan como el que más en los actos religiosos de la localidad. Y nunca han mezclado, como partido y como grupo municipal, asuntos de una u otra índole.
Para tu información, cuando el PSPV-PSOE de Massamagrell gobernó con mayoría absoluta, intervino en las negociaciones con la Iglesia para que el entonces colegio San Lorenzo de Brindis fuese adquirido por la Generalitat y se creara la primera residencia de ancianos de esta localidad. Se crearon las primeras escuelas taller que formaron profesionales, al mismo tiempo que se restauraba el Convento de La Magdalena, la de las Hermanas Terciarias, el Patronato, la Iglesia de San Juan Evangelista y otras obras. Todo ello de común acuerdo con la Iglesia.
Sigue...
Las únicas “guerras” habidas lo fueron por motivos de las fiestas locales, siempre estando el PSOE en la oposición. Y ello debido a las propuestas de modificar las fechas, por petición de los padres de alumnos, para adelantarlas y adecuarlas al calendario escolar. Y siempre ha sido contando con el visto bueno del cura párroco afectado. Los que nunca han estado de acuerdo y han montado sus “movidas” han sido los de la derecha local, antes UCD, después el PP. Por cierto, salvo ligeras variaciones, las fiestas se celebran unidas (locales y patronales), desde que se acordó así por el Ayuntamiento, entonces socialista, y la Iglesia hace ahora 25 años.
ResponderEliminarTercero.Aquí nadie ha impedido que “el barrio tuviera una nueva iglesia” y mucho menos “haciéndole la vida imposible al fraile capuchino Pedro Enrique”. ¿ De dónde te sacas eso ?.
Por razones históricas se daba la circunstancia que la iglesia del barrio era, y sigue siendo, de propiedad municipal y otros terrenos, como los adyacentes del hogar del jubilado eran de propiedad del arzobispado. En su día el ayuntamiento, que estaba dirigido entonces por los socialistas, negoció la permuta de terrenos de común acuerdo con el padre Pedro Enrique. Del resultado de esa permuta quedaron pendientes unos terrenos que el Ayuntamiento debía comprar con arreglo a los precios vigentes en ese momento y a la calificación que tenían de equipamiento y servicios. Posteriormente, y ya estando Miguel Bailach de alcalde, en minoría y gracias a una moción de censura, se retomó el asunto para hacer efectivo el acuerdo.
En pleno “boom” inmobiliario y con las elecciones municipales a la vista, el PP convenció al padre Pedro Enrique de que se retractase del acuerdo suscrito años antes con el Ayuntamiento, puesto que si el PP ganaba las elecciones (con su ayuda) recalificarían los terrenos para que aumentase su valor a precio de mercado libre. El cura, manipulado por el PP, cambió de opinión alegando que “le habían engañado” y exigía que se recalificase el terreno en vez de vendérselo al ayuntamiento.
La oposición encabezada por el PSOE (mayoritaria entonces pero sin la alcaldía), y asesorada legalmente, entendió que cambiar el acuerdo y recalificar el terreno en cuestión (cuando ya en teoría debería ser municipal) era cometer delito de prevaricación al tener que variar unos acuerdos para beneficiar económicamente a una entidad privada por motivos meramente especulativos, en este caso al arzobispado. Además de perjudicar los intereses de la población, si así se hacía, en cuyos terrenos se preveía construir locales culturales y de servicios para el barrio. Quedando siempre de propiedad municipal, no particular.
Sigue...
El padre Pedro Enrique optó por hacer una campaña política brutal contra la oposición municipal y activa en favor del PP. El PP obtuvo la mayoría y la oposición denunció al grupo municipal popular por prevaricación. De momento así están las cosas a la espera de la solución judicial definitiva. Por cierto, mientras el PP ha gobernado la iglesia del barrio ha estado durante largo tiempo en lamentable estado de conservación, cosa que nunca antes había pasado.
ResponderEliminar¿ No crees que por esa misma regla de tres , cualquier ciudadano se pudiese ver agraviado por no “recalificarle” sus terrenos en función de sus intereses particulares ?
Cuarto. Referente a la oposición del PSOE a “regalar” terrenos municipales a una orden religiosa (creo que son los llamados “kikos”) para construir un centro educativo concertado, es lógica tal oposición: regalar terrenos municipales, pagarles la construcción del centro y luego pagarles equipamiento y sueldos a una entidad privada (que además imparte ideología), con dinero público, no es lo que nosotros defendemos, ni nadie en su sano juicio debería hacerlo. Máxime con las necesidades y los recortes que están afectando a los centros públicos de la localidad, que es lo que hay que solucionar en primera instancia.
¿ No crees también que tú o yo, tengamos derecho a montarnos nuestro propio chiringuito gratis ?
Para finalizar, lo que tú estas planteando es un supuesto enfrentamiento que no existe, pero que te interesa que se produzca porque no eres muy diferente en la forma de pensar y de actuar que los acólitos del Partido Popular.
Saludos cordiales.
dices que el psoe critica cualquier idea de la iglesia para mejorar el pueblo ,podrias concretar que ideas a propuesto la iglesia para mejorar la calidad de vida de los vecinos del pueblo,ya que los locales que se proyectaban hacer estaban muy bien,la pena es que al arzobispado se le ``olvido´´ decir lo que pretendia hacer, era quedarse los terrenos que fueron donados por un vecino-na,para uso y disfrute de los vecinos del pueblo no para que se los quedara la iglesia y luego se los alquilara al municipio
ResponderEliminarMe parece fatal que PP9 (Canal 9) se gaste dinero en documentales religiosos, cuando no hay dinero y se van a despedir a tantos trabajadores.
ResponderEliminarEstaría bien que cuando hables sobre el tema de la iglesia del barrio, sobre el recurso que pusieron varios partidos, te pusieras en contacto con ellos para saber que es lo que paso, ya que se be que aun no te ha quedado claro.
Que desde esos partidos se hizo la vida imposible, a quien? Creo que estas muy mal informado.
El tema del colegio creo que no viene al caso, pero como dije me opongo firmemente a un colegio concertado, o privado o publico y para mi publico por supuesto.
En primer lugar amigo Carlos yo no he fomado ningun partido todavía y la tal plataforma que comentas no existe .Ni pretendo enfrentar al pp ni al psoe cuando uno y otro partido verdadero cancer de España se enfrentan ellos solitos .El psoe ha sido ,es y será un partido anticlerical ,no laico sino ateo y su odio hacia la iglesia católica es para el socialista de base una parte de su idiosincrasia .Otra cosa es socialistas muy especiales como Jose Bono católico deboto pero la excepción que confirma la regla .Tengo muy buenos amigos en blanquerias y te sorprenderias de sus nombres .Amigos de toda la vida y que sienten un especial desprecio por la iglesia católica y por ello no dejan de ser muy buenos amigos y unas bellisimas personas .Pedro Enrique tuvo una gran idea y no les iba a costar ni un euro a los vecinos de Massamagrell un proyecto que iba a mejorar las instalaciones y servicios de un barrio olvidado como es el de la Magadalena .Conozco mejor que tu el proyecto de Pedro Enrique porque es amigo mio y me lo explicó de primerisima mano . he visto las ideas recogidas por Pedro Enrique entre los vecinos para mejorar el barrio ,la negativa de los partidos de izquierda al proyecto era ideológica y una de las primeras propuestas que incluimos en el programa electoral del 2007 era un apoyo explicito a las reivincaciones justas del entonces parroco del barrio .Si el mismo proyecto lo presentan los musulmanes para hacer una mezquita en Massamagrell me juego lo que quieras que el psoe hubiera votado a favor .Que si la tolerancia...bla,bla,bla . Y no digamos si fuera un centro de algun colectivo gay .
ResponderEliminarAl comentarista anonimo decirte que estas mal informado los terrenos son donados por una debota vecina de Massamagrell a la iglesia no al ayuntamiento con el objetivo de que sirvieran para hacer una nueva iglesia que desde hace decadas se venia proyectando y no se había hecho .Pedro Enrique queria no solo conseguir un mejor templo sino locales socioculturales para que las diferentes asociaciones del barrio y los vecinos tuvieran locales de reunión y todo eso gratis .
ResponderEliminarPedro Enrique quería recalificar el terreno heredado por la iglesia y venderlo a algún constructor y con ese dinero construir la nueva iglesia y los locales socioculturales .¿Donde estaba el problema ? Los vecinos ganan,al pueblo no le costaba un euro y no me digas que la iglesia es igual que cualquier particular puesto que es el credo mayoritario en España y se merece por respeto a su tradición y la gran labor social que realiza un apoyo de los poderes públicos .Lo que proponían los socialistas le costaba dinero al pueblo y esto no .
ResponderEliminarLa respuesta que has hecho a mi comentario (dividido en tres partes por razones de limitación de caracteres en blogger) está llena de prejuicios y no se corresponde con la realidad. Y te lo digo por lo fino.
ResponderEliminarVoy a dar por no contestados mis comentarios porque nada de lo que dices es cierto y mezclas anticlericalismo, odio a la iglesia católica, mezquitas, gays, amistades personales para dar visos de credibilidad, etc. Cada uno de esos temas que mezclas merecen comentarios argumentados y largos, imposible de desarrollar con poco tiempo material. Para una comparación te remito al chiste del difunto Don Pío sobre “la lógica”. ¡Escúchalo si puedes!, en él observarás que “el que estudia la lógica” desarrolla argumentos y deduce hasta llegar a la conclusión de que “si tienes pecera tu mujer te ama”; y el otro interlocutor, queriendo emular al primero, se limita a preguntar a un tercero “si tiene pecera” para explicarle lo que es la lógica; al responderle este último que NO, la conclusión que le da “nuestro aprendiz de lógica” es que “si tú no tienes pecera es porque eres un cornut”.
Te remito a que vuelvas a leer los comentarios, no solo los míos, y sosegada y honradamente saques tus propias conclusiones.
Estás hablando muy a la ligera de situaciones muy delicadas que no solo han dividido y enfrentado a la población (incluso con agresiones entre familias) y que “tu amigo” Pedro Enrique conoce muy bien y en el barrio los vecinos mucho más. Estamos hablando de Massamagrell, con hechos y dichos probados, publicados en prensa y contrastados. No removamos la mierda más de lo que ya está y mucho menos defendiendo lo que no conoces ni por asomo.
Se trata de un asunto grave en la toma de decisiones como autoridad municipal y con responsabilidades penales muy graves para quienes toman esas decisiones. Es un asunto legal, no es ningún juego. No tiene relación alguna sobre la “gran idea” de Pedro Enrique, la bondad de su idea o de su persona, ni cuestión ideológica alguna. Es una cuestión legal, que se te meta en la cabeza (tu amigo el abogado, si lo es de verdad además de político, debería aclarartelo).
Con Pedro Enrique las relaciones, del entonces Alcalde y del grupo municipal socialista, eran incluso de amistad personal, con un trato de favor mutuo que excedía de las relaciones meramente institucionales. Es lógico que quien rompe la amistad y actúe “alocadamente”, máxime si es utilizado y manipulado por otros, luego intente justificar lo injustificable al romper la paz de su propios feligreses. En ningún momento se le ha atacado personalmente desde la izquierda, mucho menos desde el PSOE, que evitó contestar a las provocaciones en la campaña electoral, en su día, por el cariz de enfrentamientos entre vecinos que estaba tomando el asunto. Ello lo costó al PSOE muy caro.
Repito, es un asunto legal y muy grave. Nada tiene que ver con lo que tu respondes y el propio Pedro Enrique, por lo que yo sé, está muy arrepentido de lo ocurrido. Ah!, esto ya ha costado mucho dinero a las arcas municipales, a todos lo vecinos de Massamagrell, por si no lo sabes. No caguemos el asunto por “orgullos” entre blogueros de ver quién sabe más o quien miente más, por favor.
Y que conste siempre que no soy portavoz de nadie y mis comentarios siempre son a título particular.
Ni yo tampoco a día de hoy soy portador de nadie pero no se de que agresiones hablas ,tengo familiares en el barrio ,unos os votan a vosotros ,otros al pp y los mas cercanos a nosotros y no he oído ningún enfrentamiento a causa de la iglesia ,todos estaban a favor y esa fue la causa del desplome del 2007 del PSOE en el barrio no deseo polemizar con un tema que es agua pasada dejemos lo correr pues y que la justicia siga su curso pero ¿Acaso se ha decretado el secreto de sumario para no poder opinar ? .Creo que exageras y apuesto que el recurso no prosperara
ResponderEliminarLo de "(agresiones entre familias)" era un caso concreto que viví y que no pasó de meras "agresiones verbales". No quisiera recordar aguas pasadas cuando todo volvió a su cauce hace mucho mucho tiempo.
ResponderEliminarEn efecto, esta frase ha sido exagerada y pido disculpas por ello. No he pretendido en ningún caso herir a nadie y ojalá la hubiese corregido antes.
Gracias por llamar la atención sobre dicho punto.
Por lo demás mejor dejarlo correr y que decida quien tenga que decidir.
No te preocupes estas disculpado
ResponderEliminar